CD

　　四川一交警被指帶女下屬開房丟槍，警方：是槍支“暫時性失控”。5月23日，有網友在網絡論壇發帖稱，合江縣交警大隊副大隊長許江帶女下屬開房弄丟配槍，並長期與女下屬保持不正當關係，以及與合江一家汽車修理廠有不正當利益輸送關係。警方表示，4月26日許江到瀘州辦私事，將槍放在賓館房間枕頭下離開。服務員發現槍支報警。“這不算丟槍，是槍支暫時性失控。”警方稱，許江托女協警的朋友辦事，但其朋友沒露面，1小時後女協警離開了賓館。（5月25日《華西都市報》）
　　警方為何做出槍支“暫時性失控”的結論？他們的解釋是：“從許江離開賓館到找到，應該說槍支一直都處於民警的可控範圍內。當時打掃衛生的保潔員並未動那把槍，如果她動了，拿走了藏起來，那就是‘丟槍’了。”聽起來似乎蠻有道理，其實卻荒唐可笑。是否動那把槍，主動權分明掌握在保潔員的手裡，怎麼能說“槍支一直都處於民警的可控範圍內”呢？幸虧保潔員沒有“見槍起意”，否則後果不堪設想。警方拋出個“暫時性失控”來，無非是文過飾非、推卸責任罷了。
　　相信很多人都還記得“臨時性強姦”事件：浙江南潯兩位協警在賓館趁女子醉酒不省人事之時實施強姦，南潯法院稱兩人事前無預謀，屬於“臨時性的即意犯罪”，因此給予從輕處罰。一時間，“臨時性即意犯罪”和“臨時性強姦”的說法迅速走紅，網民們紛紛猜測這樣既無法律來源又無條款依據的新名詞，是為了給兩名協警脫罪而特意編織的說辭。一波未平、一波又起，協警“臨時性強姦”餘溫未散，槍支“暫時性失控”又橫空出世了。誰說中國人缺少創新意識和創造能力？
　　近年來，在某些官員和專家中出現了一個“咬文嚼字派”，他們的特點是不從根本上正視問題、解決問題，反倒熱衷於摳字眼、換說法，試圖混淆視聽，大事化小、小事化了。比較著名的例子有：《江西省就業促進條例》中將“失業人員”改稱“創業人員”。該省人力資源和社會保障廳就業處工作人員表示，《條例（草案）》中原來是“失業人員”，而在表決的《條例》中，將“失業人員”修改為“創業人員”，修改的目的就是鼓勵全民創業，讓所有有創業願望的人都能創業；某著名經濟學家義正詞嚴地指出，中國的窮人不應叫“窮人”而應該稱為“待富者”。他的理由是：“改革還沒有完呢，並不是說改革到現在為止了……現在還在市場經濟中，他今天沒有富，只要有更多的機會，機會的均等是很重要的。所以，我們大家對都在改革中受益要有正確的理解。”這種鑽牛角尖玩文字游戲的做法，與掩耳盜鈴何異�
　　換個馬甲、換個說法，問題真的就解決了嗎隙ú皇恰！耙慕雷峙傘蹦惴匠賬銑。峙虜⒎巧緇嶂搖儺罩！＝ㄉ柙鶉握⒎ㄖ普砸暈環料卻庸芎孟不端Ｗ炱ぷ擁摹耙慕雷峙傘笨肌６溝慕瘓貝蠖映びτ柩銑停浴霸菔斃允Э亍碧氯謖咭嘈胗懈鏊搗ā�
　　文/喬志峰　　（原標題：從“臨時性強姦”到“暫時性失控”）